就在刚刚 美国决定对中国使用流氓手段 要求中国照办
美国商务部长卢特尼克27日公开对外证实宣称，，“TikTok的所有权势必得移转到美国人手中”，理由依旧是老掉牙的“鉴于所谓的国家安全问题”。这一次，卢特尼克还给出另一个理由：川普非常喜爱TikTok。
这不是美国第一次对中国企业亮出流氓底牌，更不是最后一次。2020 年特朗普政府时期，同样的戏码就已上演。当时特朗普对着镜头咆哮，“要么卖给美国公司，要么关门”，
理由如出一辙：“担心数据被中国政府获取”。可直到今天，他们依旧拿不出任何证据证明 TikTok 危害了美国安全。
更耐人寻味的是，当年美国逼着 TikTok 与微软谈判收购，却在交易即将达成时突然变卦，要求字节跳动缴纳 “保证金”，金额从最初的 50 亿美元一路飙升到 150 亿美元。这种坐地起价的套路，跟街头混混本质上没有区别。
时间走到 2023 年，美国国会通过的《限制法案》，其实是给这场强取豪夺套上了 “合法” 外衣。法案规定 “若 TikTok 母公司为外国实体，必须限期剥离美国业务”，这里的 “外国实体”，明晃晃指向中国。
他们甚至在法案里写明 “总统有权决定是否延长期限”，等于把生杀大权直接交到政客手里 — 什么时候抢、怎么抢，全看美国的需要。
现在卢特尼克跳出来重申 “必须转移所有权”，不过是按剧本推进的既定动作。更可笑的是那个 “川普喜爱 TikTok” 的理由，这等于直白告诉世界：美国的政策不是基于事实，而是看前总统的脸色。
当年特朗普一边喊着要禁 TikTok，一边让自己的竞选团队在上面发视频拉票，这种 “只许我用，不许你留” 的霸道，如今成了政策依据，说出去怕是连美国的盟友都要暗自摇头。
对比美国对本土企业的态度，双重标准暴露无遗。Meta 旗下的 Facebook 曾多次被曝向剑桥分析公司泄露数千万用户数据，引发全球隐私风暴，美国政府没说过要让它剥离海外业务；谷歌的搜索引擎在欧盟因垄断被罚上百亿美元，美国也从未要求它把核心算法卖给欧洲公司。
唯独对中国企业，规则就变了：你的技术可以用，但所有权必须归我；你的市场可以进，但命脉必须捏在我手里。
这种流氓逻辑，本质上是霸权思维的延续。美国害怕的从来不是 “数据安全”，而是中国企业在数字经济领域的创新能力。TikTok 的算法推荐技术全球领先，全球下载量突破 300 亿次，牢牢占据美国青少年社交市场 —
这种影响力，让习惯了掌控舆论阵地的美国坐立难安。他们要的不是解决问题，而是消灭对手，或者把对手变成自己的附庸。
再看美国的操作手法，始终遵循着 “三步走” 套路：先捏造 “安全威胁” 的罪名，再动用政治力量施压，最后逼着企业低价贱卖核心资产。
当年对付法国阿尔斯通，美国就是这么干的：用《反海外腐败法》抓人，逼着阿尔斯通把电力业务卖给通用电气。现在对 TikTok，不过是换了个舞台，剧本都没改。
但中国不是法国，字节跳动也不是阿尔斯通。TikTok 已经明确表示 “将采取一切可行措施保护公司权益”，中国外交部连续三天发声，强调 “强制交易违反市场经济原则”。
更关键的是，时代变了 — 全球越来越多国家看清了美国的把戏，巴西、印度等新兴市场国家公开表示 “反对将科技问题政治化”，连美国国内的科技企业也在担忧：今天可以抢 TikTok，明天会不会轮到自己？
这场较量的核心，早已超越一家企业的归属。它关乎一个基本问题：在国际经贸中，到底是规则说了算，还是霸权说了算？如果美国可以随意给别国企业扣帽子、强买强卖，那任何国家的企业都可能成为下一个目标。
这也是为什么国际社会对美国的批评声越来越响 —没人愿意生活在一个 “谁拳头大谁说了算” 的世界里。
卢特尼克的话还在发酵，但越来越多的人已经明白：美国喊的 “国家安全”，不过是掠夺的遮羞布；提的 “川普喜爱”，不过是霸道的遮羞板。而中国企业的拒绝，恰恰是在告诉世界：有些底线，不能让；有些规则，必须守。这场仗，从一开始就不是强弱之争，而是是非之辩。
评论列表